이름:P.Kwon (caym2001@surfree.com)
 작성일:2000.12.25(월) 14:17
        

이 글을 번역하면서 상당한 회의가 든 것도 사실입니다. 그러나, 세계의 자원은 한정되어 있고, 석유가 떨어지는 날은, 자유주의, 자본주의, 민주주의 등등이 모두 끝나는 날이 되고, 다시 권위주의, 봉건주의가 부활하는 날이 될 것이기 때문에, 엄청난 잉여인구들이 희생될 것으로 보입니다.

그런 의미에서, 계속 번역하겠습니다.

2. 오딧세이: 나의 올두바이 이론을 찾기 위한 노력

나의 올두바이 이론에 대한 노력은, 32년 전 "인간과 은하계" 라는 강좌를, 워싱턴 대학에서 유명한 천문학자 프레드 호일 경 [영국인으로 생각됩니다] 으로부터 들은 후에 시작되었다.

1964년 당시 호일 경의 말은 이러했다.

"만약에 인간이 지구에서 실패한다면, 다른 종의 생물이 일어날 것이라고 사람들은 말한다. 그러나, 높은 지능을 갖는 면에서는, 절대로 그렇지 않다. 우리는, 곧 필요한 물질적 충분조건을 고갈시킬 것이기 때문이다.

석탄도 없고, 석유도 없고, 질 높은 금속 광물도 없고, 어떤 종의 생물도 아무리 뛰어나더라도 원시적인 조건으로부터 고급 기술로 발전할 수  없다.

모든 것은 단 한번 뿐인 것이다. 우리가 실패한다면, 태양계는 지능적인 면에서 실패한다. 다른 시스템에서도 마찬가지일 것이다. 단 한 번의 기회가 있고, 단 한 번 뿐일 것이다."

나는 관심있게 들었지만 경악했다. 그의  부드러운 목소리로 한 말들은 믿을 수 없고, 해괴하고, 말도 안 되었지만, 피할 수 없을 것 같기도 했다.

석기시대로의 귀환이라고? 회복할 수 없는  문화적, 물질적 곤궁이라고? 그러나, 아무도 이를 관심갖는 이가 없었다. 호일이 소설을 쓰고 있는 거라고 생각했다.그래서, 나는 그후 10년 동안, 별로 관심갖지 않고 내 길을 갔다.

그런데, 1975-76년에, 콜로라도에 모임이 있어 갔다가, 메사 베르데 국립공원에 가게 되었는데, 거기서 거대한, 버려진 지 오래 된 아나사지 인디안들의 절벽 가옥들을 보고는, 모든 문명은 잠깐이란 생각이 들었다.

그러나, 프레드 호일은, 수많은 학자들이 되풀이해 오던 식상한 소리를 했던 게 아니었다. (즉 문명은 끝없이 쓰러지고 다시 일어난다는 것)

호일의 말은 근본적으로 다른 것이었다. 더욱 충격적이고, 더욱 설득력 있는 것이었다.

세계 물질문명은  사이클이 없는 것이다. 이것은, "원샷" 이다. 한 번 뿐이다.

기하급수적인 성장과, 더욱 더 기하급수적인 하락, 그것뿐이다.
시간이 지나고, 1985-92년까지 나는 사우디아라비아의 전력 회사에서 일했다. 거기 있을 때에 나는 에티오피아, 중국, 인도, 소련 등지를 돌아 다녔다. 나는, 프레드 호일의 말이 옳은지를 알아보고 싶은 마음으로 여행을 했다.

이 나라들이 얼마나 오래 갈 것이냐는 데에는 관심이 없었다. (거의 모두 위험해 보였고, 없는 거나 마찬가지인 나라들도 있었지만)

나는 서구물질문명의 평균수명이 알고 싶었던 것이다.

내가 본 바에 의하면, 공업화는 버텨낼 수 있는 정도로 발전하고 있지 않다. 그 반대이다 .호일의 말이 옳았다.

"이것은 한 번 뿐인 일이다. 한번의 기회가 있고 ,한 번 뿐이다."

그래서, 중요한 문제는 오직 하나뿐이었다. 얼마나 오래 갈 것인가? 천 년? 백만 년?

그래서 1989년 동아프리카로 여행가기전에, 책을 좀 들여다 보았다. 그랬더니, 예상한 사람들이 의외로 많았다.
표 1. 서구 물질문명의 평균수명 예상 수치들

할데인 (1927년) 3천 9백만년
러셀 (1949) 오래 가지는 못할 것이다.
드레이크 (1961) 백만 년
왓슨 (1969) 아마도 수백만 년
어레스터 (1971) 자연적인 저항으로, 약 200년밖엔 못 갈 것이다.
미도우스 등등 (1972) 자연적인 저항으로, 100년에서 200년
오닐 (1976) 성공해도 실패할 것이다.
리키 (1977) 약 백년 간
해리스 (1977) 이슬 같은 것이리라.
크릭 (1981) 잠깐에서 한 만 년 정도?
라즐로 (1987) 아주 잠깐에서 아주 오랫동안?

사우디아라비아에 돌아와서, 나는 1989년 10월 미국 엔지니어링 교육 학회에 내기 위해 논문을 준비했다. 그 이름은, "진화, 기술, 그리고 자연환경: 인류사의 통합 이론" 이었다. 이것은 올두바이 이론이 세상에 나오는 계기였다. 나는 결론을 맺기를,
인류사는 크게 세 단계로 나눌 수 있다.

첫째는, 산업화 이전의 시대로, 매우 길고 긴 안정의 시대로, 경제 성장은 간단한 도구와 약한 기계로 국한되어 있었다.

둘째, 즉 산업화 시대는 매우 짧은 불안정의 시대로, 새로운 강력한 기계들이 엄청난 폭발적인 힘으로 모든 성장의 한계를 일시 없앤 시기이다.

세번째, 탈(脫) 산업화 시대는, 바로 코앞에 와 있다.
이 시대는, 산업 경제들이 새로운 안정의 시대로 쇠락해 가는 시기로, 지하자윈의 고갈과 자연환경의 악화로 한정지어질 것이다.

이 논문에서 나는 1인당 세계 평균 에너지 사용이라는 새로운 평가 지표를 소개했다. 나는 절정을 1990년이라고 했다. 그러나, 나는 호일의 말과, 내가 세계를 다니면서 본 것 말고는 ?객관적인 확실한 자료가 없었다.

그런데, 사이언티픽 아메리칸 의 1989년 9월호에, 기본스 등이 쓴 글에, 세계 에너지 1인당 평균 사용량은 1973년 절정에 이르고, 그 이후 서서히 하락하고 있다고 했다. 그림 2  참조 [위에 있습니다.]

처음에 말을 했을때 관심갖는 사람은 몇 명에 불과했고, 나는 더 많은 자료가 필요했다.

사우디아라비아로 돌아왔으나, 자료를 구할 수 없어, 몇 개의 논문을 내놓는 데에 그쳤다. 어떤 작은 저널의 편집자가 글을 요구해 오자, 나는 1993년
"물질 문명의 평균수명: 세계의 평준화로의 하락" 이런 글을 썼다.

이 글의 끝부분에, 나는 쓰기를,
"물질문명은 X라는 기간 동안의 한 번의 웨이브 모양으로서, 1인당 평균 에너지 사용량으로 계산할 수 있다. 물질문명의 평균수명은 100년이 못 된다." 라고  했다. 그러나 아직도 자료는 없었다.
미국으로 돌아와서, 1993년 초기에는 두 개의 새로운 데이타를 가지고 시험을 했다. 브리티시 석유회사의 에너지 자료와, 유엔의 인구자료였다.

그랬다! 올두바이의 증거는 드디어 나타났다! 두 자료는, 세계 1인당 에너지 사용량은 1978년 절정에 이르고, 그 후에 줄어들었다고 했다. 올두바이 이론 하나만이 왜 그랬나를 설명할 수 있었다. 전통 경제학의 "폭발적 성장 이론", 이상적 경제학의 "안정 유지 이론" 모두 다 실패하였다.

1993년 후반기에는, 더 많은 데이타로 시험해 보았으나, 둘 다 절정은 1978년경이었다는 결론이 나왔다. 올두바이 이론이 한번 더 맞은 것이다. 그래서 나는 "생존유지상태.. 중도는 있는가? 물질문명의 순간 맥박이론" 이란 논문을 썼다.

나는 이 결과를 얻기 위해, 어려운 수학공식 같은 건 쓰지 않았다. 초등학생도 할 수 있는 나눗셈, 세계 에너지 사용 / 세계인구, 이것만 했다. 그것이 중요하다.

세로운 에너지와 인구 데이타가 내게로 들어오는 동안, 다음 2년 반은 나는 더욱 더 정확한 방법을 찾기 위해 애를 썼다. 이론적으론 중요하지만, 여러분들에게는 별로 중요하지 않을 것이다. 올두바이 이론은 역사적 자료만으로도 충분히 증명이 가능하기 때문이다.

자. 이제 이 이론을 더 자세히 알아보기로 하자.

[계속]
 
  이름:P.Kwon (caym2001@surfree.com)
 작성일:2000.12.25(월) 15:14