▲ 백제 패망시의 강역도

2.한반도의 부여에는 사비성이 아닌 내지성의 비가 있기 때문이다.

夫餘에서 사비성(泗沘城)이라면 당연히 泗沘城으로 기록된 지석(誌石)이 있어야 함에도 내지성(奈祗城)이 기록된 지석이 출토 되었다는 것은 이곳 부여가 사비성이 아님을 나타내는 것으로 볼 수 있습니다. 즉, 지금의 부여는 사비성이 아니라, 내지성이 있던 곳입니다.

3.백제정벌시 당군 13만과 40만 유입지가 반도가 될수 있는가?

지난 글에서도 언급했듯이 사서의 기록을 보면 백제의 멸망 당시의 인구는 76만호로 기록되어 있습니다. (百濟城二百 戶七十六萬 舊唐書) 또한 城이 200개라고 합니다(國本有五部· 三十七郡· 二百城· 七十六萬戶 三國史記). 물론, 우리의 역사학계는 1호당 1명이라고 억지를 부리는 것을 ☞ "백제의 인구"편에서 언급한 바 있습니다. 그래서 당시의 백제의 인구가 76만명이라고 합니다.

 그런데 당나라의 13만 정벌군이 당에서 황해를 건너 왔다고 하는데, 백제 부흥군을 토벌하기 위해서 40만의 당군을 더 투입 하였다고 합니다. 그러면 53만 명의 활동이 충청, 전라도에서 가능했을까 하는 점입니다.  백제의 인구가 76만명(76만호를 76만명으로 해석하고 있는 것이 현재 사학계이다)에 불과하다고 하면서, 당나라 군대 53만과 신라군 등이 백제의 땅에 진주 하였다면, 한 나라의 인구에  해당하는 군대를 과연 투입 하였을 필요가 있었을까요?

맥아더에 의한 인천상륙 작전 때도 4만명이 되지 못했다는 것과 6.25 전쟁 당시 압록강을 건너온 중공군은 백만명에 달했는데, 당시 우리나라의 인구는 3,000만명인 점을 참고해 볼 필요가 있습니다.

4.백제땅을 신라와 발해, 말갈이 나누어 가졌다??

三國史記 新,舊唐書 에서는 분명히 백제땅을 신라와 발해가 나누어 가졌다(而其地已爲新羅渤海靺鞨所分國系遂絶 新唐書,舊唐書,三國史記)고 했는데, 경기, 충청, 전라도 어느 곳이 발해 땅이라고 밝혀지고 있는가요? 반도 남부에 발해땅이 있었다는 증거는 발견되지 않고 있습니다. 또 누구처럼 발견되기를 기다려 보자며 시간만 보낼까요? 그러나, 백제에 대한 기록중에서 남제서(南齊書)의 백제 지명 광양이 발해땅이 되고, 요나라 땅이 되었다고 요사(遼史)에 기록되고 있으니, 광양(廣陽), 즉 북경(北京)지역에서는 백제 땅이 발해 땅이 될 수 있으니 패망지역을 반도로 볼 수는 없는 것입니다.

< 삼국사기 기록 >

현 사학계에서 그나마 정사 취급을 받고있는 삼국사기에 나오는 기록입니다.

"나당연합군의 백제 침공"

- 660년 3월, 나당연합군 18만의 병력이 백제 침공(당군 13만, 신라군 5만)(高宗詔......統兵十三萬以來征......新羅王遣將軍金庾信 領精兵五萬以赴之)

- 소정방은 의자왕과 태자 효(孝)·왕자 태(泰)·융(隆)·연(演) 및 대신과 장사(將士) 88명과 백성 12,807명을 경사(京師)로 보냈다(定方以王及太子孝·王子泰· 隆· 演及大臣將士八十八人· 百姓一萬二千八百七人送京師)

"백제의 부흥운동"시

- 당군 40만 증파(詔遣右威衛將軍孫仁師率兵四十萬)

- 당시 부흥군이 회복한 성 200여성(黑齒常之......復取二百餘城)

< 의문점 제시 >

이것을 상식적으로 설명할 수 있는가?  당시 백제가 보유했던 성이 200개 였는데 백제 부흥군은 200여성을 되찾는다는 이야기다. 어떻게 해석해야 될까요?

이씨조선때 이율곡이 10만 양병을 주장했으나 뜻을 이루지 못하였으며,

1593년 정월 임진왜란때 명나라에 통보한 의병 총수는 관군의 1/4인 2만2,600명이었고,

백제 패망후 730여년이 지난후 지방별 인구 (태조 및 태종실록)를 보면,

- 경기, 충청, 전라도 : 56,003호

- 경상도 48,993호 였으며, 신라의 경우 수도(금성)에 약 17 만9 천호가 있었는데 신라가 패망한지 500여년이 지난후 이씨조선 때 경상도의 총호수가 10만에도 미달했다.(?)

지금 사학계는 1호당 1인의 인구로 계산하고 있습니다. 어처구니가 없다는 것은 다 알 것입니다. 그러면서도 조선시대의 인구는 1호당 10명으로 계산을 하는 것이 보통입니다(당시는 대가족 제도였다라면서,,). 그렇다고 해도 어떻게 백제시대 인구수에 비해서 이씨조선시대의 인구가 급격히 줄어들을 수가 있다는 것인가요?

중세까지는 산업이 크게 발전하지 않아 인구가 완만하게 증가 하였을 것입니다. 그러나, 사학계의 주장대로 백제가 반도에 있었다고 하면 오히려 이씨조선시대의 인구수가 월등하게 적은데  과연 백제가 반도에 있었다고 해석을 해야 될까요? 지금도 산동반도의 인구가 한반도 인구수 보다 월등히 많습니다. 과연 백제는 어느 곳에 있었던 것일까요?

상선약수 지음