일제의 압박에서 벗어나 대한민국이 건국된지 60년 가까운 세월이 흘렀지만 아직도 우리민족의 역사는 광복되지 않았다.

오늘날 제도권의 역사학자들은 연구가 어려운 상고사나 고대사, 심지어 중세사에 대한 관심을 제쳐두고 비교적 수월한 근세사와 현대사에 몰려있다. 위정자들의 역사인식도 미약하기 그지없는데 우리역사를 학교교육에서 조차 소홀히하고 있고 교과서 편찬에서도 많은 문제점을 드러내고 있다.

▲ 이병화님의 잃어버린 강역의 역사를 찾아서

우리역사의 현실은 안타깝게도 일제日帝와 청淸이 조작한 식민사관에서 벗어나지 못하고 있으며 조선朝鮮과 명明이 만들어낸 허구의 반도사관이란 덫에 걸려 꼼짝도 못하고 있다.

이로 인해 중국의 하상주단대공정이나 동북공정, 그리고 일본의 교과서 왜곡사태에 적정한 대응이 불가능한 형편이다.

한漢이 한반도 북부에 사군四郡을 설치했었다는 근거없는 주장이나, 위魏의 대방군이 한반도 중부에, 왜倭의 임나일본부가 한반도의 남부에 위치했었다는 억지가 아직도 통용되고 있다.

한반도의 평양이 고구려의 도읍지였으며, 경주가 신라의 천년 지속된 고도古都였고, 개성이 고려의 도읍지였었다는 허구의 역사 강역인식에서 깨어나지 못하는 한 우리역사의 제 모습은 찾을 수 없다.

한반도의 사정을 꼼꼼이 따져보자! 평양과 경주와 개성이 고구려 신라, 그리고 고려의 도읍지였음을 입증할 수 있는 유적이 실제로 존재하는가를. 고대국가의 도읍지가 보여줄 수 있는 여러 가지 유적가운데 궁궐이라는 한 가지 주제로 보면 한반도에는 경북궁이나 창덕궁 등 몇몇 조선의 궁궐이외에 고려나 고구려 신라시대의 궁궐유적을 찾아볼 수 없다.

기록상으로 유추해 볼 때 평양에는 고구려와 그 이전의 궁궐이 정궁만 열 곳 정도, 경주에는 정궁이 서른 곳 이상, 개성에는 건물이 소실되었다 하더라도 그 흔적으로 정궁만 일흔 곳 이상 확인되어야 한다.

어찌된 일인가? 대륙의 사정도 마찬가지다.

지금의 북경시北京市가 연燕과 원元의 도읍지였으며, 섬서성陝西省 서안시西安市가 한漢 ․ 당唐의 도읍지였다는 명과 조선이 만들어낸 허구의 인식에 무의식적으로 동조해버리는 한 동아시아의 역사의 실체는 드러나지 않는다.

북경시에는 명 ․ 청시대의 궁궐유적 이외에 연과 원대의 궁궐임을 입증할 수 있는 궁궐건물이나 흔적이 없다. 섬서성 서안시에는 지구상 어느 곳보다도 고대 유적이 즐비한 곳인데 고대로부터 궁궐이었음을 추정할 수 있는 유적중 그곳이 한 ․ 당의 것임을 입증할 수 있는 것은 확인할 수 없다.

우리는 우리민족의 상고사와 고대사, 그리고 중세사마저도 그 바탕이 되는 강역이 한반도와 만주였다는 검증되지 않은 황당한 가설을 아무런 의심없이 그대로 받아들여서는 안 된다. 객관성에 바탕을 둔 실증사학을 추구하는 양심적 지식인이라면 울릉도에 우산국이 있었고, 제주도에 탐라국이 있었다는 실로 어처구니없는 무책임한 판단에 결코 동조할 수 없다.

고구려, 백제, 신라 그리고 고려의 강역에서는 양羊을 방목했으며 면화가 재배되었다는 기록이 전한다. 그곳은 도시 전체가 파괴되는 대규모의 지진과 홍수, 그리고 강이 말라버리는 극심한 가뭄이 잦았고, 드넓은 평야의 농작물을 메뚜기 떼가 순식간에 앗아가는 지역이었다고 삼국사기에 기록되어 있다. 더구나 고려의 강역에서는 낙타목장이 여러 곳 있어 화물운송이나 전쟁시에 낙타가 동원되었다는 기록은 어떻게 해석해야 옳은가?

지금 우리에게 전해지고 있는 15세기 중기 이전의 어떠한 사서에서도 반도사관이나 식민사관을 뒷받침할 수 있는 기록은 찾아볼 수 없다. 오히려 고려사와 삼국사기의 기록을 주의 깊게 살펴보면 반도사관이 허구일지도 모른다는 가설을 설정하는데 결정적인 도움을 주고 있다. 오늘날 제도권 사학자들이 삼국사기의 내용을 기피하는 까닭도 여기에 있다.

동아시아의 역사 연구에 있어 한국의 삼국사기三國史記, 중국의 춘추春秋와 사기史記, 일본의 일본서기日本書記, 청淸의 만주원류고滿洲源流考 등 각기 그들 나라의 정통 역사서가 그 내용이 불신받고 있다. 불신의 이유는 각 사서에 기록되어 있는 국가들의 역사 유적이 오늘날 우리가 그들이 활동했을 것으로 추정하고 있는 강역에서는 전혀 발견되지 않기 때문이다.

한반도에서는 기원전후 시대의 고구려 ․ 신라 ․ 백제의 역사 유적이 없고, 대륙 동부에서는 하夏 ․ 상商 ․ 주周대의 유적이 발견되지 않았고, 일본서기에 기록된 고대국가의 유적이 없다. 만주의 사정도 같다.

이것은 동아시아 각국의 고대 강역이 한반도, 대륙의 동부, 일본열도 그리고 만주가 아니었음을 뜻한다.