가. 고구려 900년설

삼국사기에 나온 기록을 거꾸로 계산하는 방법이다. 668년 당나라와 고구려가 싸우고 있을 때 당나라 시어사 가언충이 "고구려의 비기(秘記)에 이르기를, '900년이 안 되어 80세 된 대장이 이(나라)를 멸한다'고 하였습니다. 고씨(고구려)는 한나라 때부터 나라가 있었는데 지금 900년이 되었고 (당나라 고종)이세적(李世勣)의 나이가 80세입니다." (삼국사기 고구려본기, 보장왕 27년 , 그림참조)라고 한 기록이 있다. 가언충이 요동의 전장에 직접 참여했다가 사명을 받고 황제에게 돌아가 아뢴 말이기 때문에 고구려의 역사와 정황에 대한 그의 말은 신빙성이 있다고 봐야 한다.

     가언충의 말대로 고구려가 건국된지 900년이 되었다면 삼국사기에 나타난 기록 705년(서기전 37~668년)보다 거의 200년이나 길어진다. 그렇게 되면 고구려 건국 시기는 서기전 3~2세기로 앞당겨져야 된다.

나. 고구려 800년설

     이 설도 삼국사기의 기록을 거꾸로 계산한 것이다. 고구려가 망하자 왕손인 (고)안승이 신라로 넘어와 망명정부를 세운다. 신라 문무왕은 (고)안승을 고구려 왕으로 봉하면서 내린 칙서(670년)에서 "공의 태조인 중모왕(추모왕)은 덕을 비산에 쌓고 공을 남해에 세웠으며, 위풍을 청구에 떨치고 어진 교화는 현도를 덮었다. 자손이 대를 이어 본지가 끊어지지 않고 천리 땅을 개척하여 800년이 가까웠는데 남건 남산 형제에 이르러......" (삼국사기 신라본기, 문무왕 10년 , 그림참조)라고 했다. 이것은 신라 사람들이 고구려 건국 연대를 당시로부터 800여 년 전으로 보고 있다는 것을 말한다. 결국 고구려가 멸망한 668년으로부터 800년을 소급하면 서기전 132년으로 서기전 2세기가 되는 것이다.

다. 광개토태왕비에 나타난 17세손의 비밀

  광개토태왕은 고구려 19대 왕이다. 그런데 광개토태왕비에는 동명성왕 이후 17세손(世孫)이라는 기록이 나온다 (그림참조). 고구려 사람들이 직접 세운 비에 자기 왕의 대수를 틀리게 할 리는 없고 여기에는 분명히 어떤 비밀이 있다며 찾아낸 것이 '대(代)와 세손(世孫)은 다르다'는 것이다. '19대'라는 것은 열아홉 번째 왕이라는 뜻이고, 17세손이라는 것은 열일곱 번째 세대라는 것이다. 삼국사기에서 고구려 왕대를 보면 왕위를 태자가 잇지 않고 형제가 잇는 경우가 있다.

  4대  민 중 왕  =  3대 대무신왕의 동생

  6대  태조대왕 =  2대 유리왕의 손자

  7대  차 대 왕  =  6대 태조대왕의 동생

  8대  신 대 왕  =  7대 차대왕의 동생

10대  산 상 왕  =  9대 고국천왕의 동생

18대  고국양왕 = 17대 소수림왕의 동생

     김일출은 이 경우의 6세대는 세대가 아니기 때문에 삼국사기의 계보에는 6세대가 삭제되었으며, 삭제된 6대를 추가해야 한다고 주장한다. 그래서 한 세대당 30년씩 계산해 180년을 더하면 고구려 건국은 서기전 217년이 된다는 것이다.

라. 그 외

     1) 서기전 108년 현도군의 고구려현

     漢書 권28하 지리지 제8하에 있는 기록은 고구려가 서기전 37년 이전에 있었다는 것을 가장 신빙성 있게 증명해 주는 자료이다 (그림참조). 한나라가 위만조선을 멸망시키고 현도군을 설치할 때 세 개의 현을 두었는데 그 가운데 하나가 고려현이다. 당시 세 현은 이미 존재했던 현지의 나라 이름을 그대로 썼기 때문에 적어도 위만조선이 망한 서기전 108년(한 무제 원봉 3년) 이전에 고구려가 존재했다는 것을 증명하는 것이다. 1976년 북한의 리지린.강인숙은 '고구려사연구'에서 이 문제를 상기시키고 고구려 건국 연대를 서기전 108년 이전으로 올려야 한다고 주장한다.

      2) 고구려 진한(秦漢)이후설

     삼국사기 고구려본기 끝에 김부식이 결론을 내린 부분에 "고구려는 진한 이후부터 중국의 동북쪽 모서리에 끼여 있었다"는 구절이 나오는데 (그림참조), 여기서 '진나라'가 문제의 핵심이다. 이 기록을 이용해 손영종이 서기전 277년설을 들고 나오면서 건국 연대에 관한 논의는 새로운 국면에 들어선다. 즉 시황제가 진나라를 세운 서기전 221년에 이미 고구려가 존재했다는 것이고, 거기에 더하여 광개토태왕비를 재해석하여 주몽이 즉위한 갑신년에 맞추면 서기전 277년이 된다는 것이다.

      3) 연변대학의 강맹산 교수의 주장 (고구려족의 기원과 초기의 국가형태)

- 진(秦)나라 이전에 나온 일주서 왕희편에 "북방 동쪽에 고이가 있다(北方臺正東高夷)"고 했는데 후세 사람 공영달이 "고이"라는 것은 동북의 이족 고구려다"라고 했으니 진나라 이전에 고이, 즉 고구려가 있었다는 것이다.

- 예기 왕제편에 "동방에 있는 종족들은 이족(夷族)이라 한다"고 기재되어 있는데, 이순이란 사람이 주해를 단 '이아'라는 책에서 "이족은 모두 아홉인데 그 세 번째가 고구려다"라고 되어 있다.

- 옛 고구려에는 5부가 있었는데, 계루부.절노부.순노부.권노부.소노부 였다. 주몽이 처음 나라를 세운 홀본은 고구려 5부 가운데서 계루부였고, 나라를 세운 뒤 처음 정복한 비류국은 연노부이다. 비류국이 고구려에 귀속될 당시 비류국 국왕 송양(松讓)이 "왕 노릇을 여러 대 해 왔다"고 한 것은 이미 고대국가를 형성하고 여러 대가 지났다는 것을 뜻 한다.

- 삼국사기에 "일설에 따르면 주몽이 홀본 부여에 다다랐을 때 왕이 자식이 없었는데 주몽을 보고 비상한 인물임을 알고 딸을 주어 부인으로 삼도록 하였는데 왕이 죽자 주몽이 왕위를 이었다"고 한 것이 "아무 사람도 없는 강가에 나라를 세웠다는 것"보다 더 설득력 있으므로 홀본에 이미 국가가 있었다고 보는 것이다.

     북한의 연구 결과는 몇 가지 생각해 보아야 할 문제가 있지만, 고구려의 건국 연대에 관해서는 우리 나라 학계에서도 새롭고 진지한 연구와 논의가 필요하다. 북한의 리지린.강인숙은 '고구려사연구'에서 "그럼에도 불구하고 일본의 많은 어용사가들과 남조선의 반동사가들은 전설적인 건국 연대를 반드시 내려잡는 것만이 과학적인 것처럼 떠벌이면서 고구려의 건국 연대를 기원전 37년보다 100여 년 또는 수백 년이나 내려잡고 있다"고 비판하고 있는데, 표현 방식이 약간 걸리지만 한 번쯤 생각해 볼 문제이다.